sgw游戏怎么玩
1、两名13岁的小学生在课间玩起了自创的游戏，不料臂力太小，从单杠上摔落，导致左小腿骨折。经鉴定，构成十级伤残。受伤学生家长随即将另一学生家长和学校告上法庭，请求赔偿9万余元。最终，经过法院调解，受伤学生获赔7万余元。
2、13岁小学生玩游戏摔断小腿告上法庭。13岁的小学生范哲军与同龄的蒋力系溧水某小学六年级的学生。2010年3月10日下午2时许，班级上体育课。
3、临下课前十分钟左右，范哲军与蒋力及其他几名同学来到单杠处，玩起了“自创游戏”，游戏规则是，两人一组，双手吊在单杠上，用腿把对方弄到地上，先落地的人为输。接着，范哲军用双手吊在单杠上，身体悬在空中，蒋力则用双腿夹住范哲军的双腿，范哲军双臂力量难以承受向下的拉力，“啊呀”一声从单杠上掉到地上，当场疼得龇牙咧嘴不能动弹。值日老师与在场同学立即将范哲军送往医务室，并告知班主任，随后电话通知双方家长，范哲军家长赶来学校，与班主任一道将范哲军送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。
4、当年12月，范哲军经律师事务所委托鉴定，鉴定意见为范哲军左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，护理期限以伤后三个月为宜，营养期限以伤后三个月为宜，花去鉴定费用2040元。2011年1月，范哲军将蒋力的父母及某小学告上法院，称蒋力在体育课上采用夹腿的方式，使他双臂不能支撑，从单杠上摔下，致左胫腓骨粉碎性骨折。
5、事发时，体育老师不在课堂，导致他左踝关节功能部分丧失构成十级伤残。他为此耽误了学业，经学校建议聘请家教花费4000元。现要求赔偿各项损失.74元，并承担本案诉讼费用。对方家长和学校都不肯担责。
sgw游戏怎么玩
1、蒋力的父母认为，对于游戏的危险性，范哲军虽然没达到法律上规定的完全行为能力的年龄，但作为限制民事行为能力人，他也是个大小孩了，对此应当有预见，但他却没有预见，所以他对损害的发生存在过错，应当减轻己方的赔偿责任。该事件发生，是因为教师在组织学生围操场跑一圈后就让学生解散自由活动，自己却离开了课堂，致使学生在自由活动中玩“自创游戏”而发生伤害，对此学校也应当承担责任。这起损害的发生，根本原因是某小学没有履行教育管理职责导致。
2、某小学认为，范哲军诉请的赔偿要求过高，而事情的起因系范哲军与蒋力嬉闹造成，责任应由蒋力及其父母承担。某小学还认为，范哲军的伤情鉴定报告中存在的问题，入、出院诊断是“左侧胫腓骨粉碎性骨折”，而没有说是左踝关节骨折，可该报告在“分析说明”中认为左踝关节功能丧失36.1%，这与事实不符。
3、此外，该报告引用“江苏省高级人民法院，苏高法发[1998]10号，《人体损伤致残程度鉴定标准》”为依据，而据了解江苏省高级法院并没有制定这样一个标准。此外，范哲军的诉前鉴定是单方申请鉴定，鉴定机构不是双方选定，也未经蒋力父母认可。
4、送鉴定的材料更没有经双方质证、认可，故对此鉴定结果不认可，此鉴定报告不能作为定案依据，如需鉴定应按相关程序重新鉴定。经某小学提出申请，法院委托对范哲军伤残等级、营养、护理期限重新评定。2011年3月，鉴定意见为：范哲军左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，伤后三个月需他人护理并适当补充营养。两次审理后伤者获赔七万余元。
5、2011年4月，法院依范哲军申请追加蒋力为被告。法院经审理认为，蒋力在范哲军双手吊在单杠上时，用双腿夹住范哲军双腿，致其双臂不能抓牢单杠摔下致伤残，对此后果应承担主要责任，70%，基于蒋力是限制民事行为能力人，其无个人财产，依法应由其父母承担赔偿责任。